Featured image of post Olympic Lyonnais e Crystal Palace che affrontano le conseguenze della multi-proprietà

Olympic Lyonnais e Crystal Palace che affrontano le conseguenze della multi-proprietà

Olympique Lyonnais (OL) si sforza di liberarsi dall’influenza di JohnTextor, un compito che dovrebbe richiedere più tempo del previsto. Nonostante Michele Gli sforzi di Kang per mantenere il club a Ligue 1, il club deve gestire le conseguenze della precedente gestione. OL prevede di ritirarsi dalle vendite di azioni a Crystal Palace e l’introduzione alla Borsa di New York, indicando una riduzione dell’impatto di JohnTextor. Tuttavia, le domande rimangono su multi-proprietà e giocatori i cui diritti economici OL detiene, come Thiago Almada, il cui futuro è incerto e potrebbe coinvolgere un nuovo prestito, potenzialmente da Benfica. Questa situazione solleva memorie complesse tra OL e Crystal Palace.

Allo stesso tempo, Crystal Palace e i suoi leader esprimono il loro oltraggio a seguito della decisione della UEFA di demolirli alla Europa Conference League. Questa demo è dovuta a un conflitto di interessi legato alla multi-proprietà e Eagle Football, descritto come “infair” da Steve Parish, presidente e azionista di Crystal Palace. La UEFA ha puntato alla vendita tardiva delle azioni di JohnTextor a WoodyJohnson, anche se questa vendita è stata approvata dalla Premier League. Parrish insiste sul fatto che JohnTextor non aveva alcuna influenza decisionale sul club e che Crystal Palace non è coinvolto in un modello multi-proprietà.

Nonostante le garanzie di indipendenza del Crystal Palace, la demo non è stata accettata e il club spera di un intervento del presidente UEFA. Questa situazione mette in evidenza le complesse conseguenze della multiproprietà nel calcio, così come le tensioni tra club e organi di governo. OL, d’altra parte, deve navigare con attenzione in questa situazione, cercando di garantire la sua stabilità finanziaria e sportiva per la prossima stagione.