Sulla scia della crisi interna innescata dal caso Rabiot-Rowe, Walid Acherchour insiste sulla necessità di consolidare l’istituzione di Marsiglia. Ha riconosciuto il dolore di una possibile partenza, ma ha ricordato che l’Olympique de Marseille deve innanzitutto preservare la sua identità e affermare la sua domanda, a partire da coloro che incarnano la sua direzione. Acherchour mette in evidenza la dimensione spesso nascosta del gioco politico che circonda alcuni giocatori chiave, evidenziando una politica che a volte è eccessivamente presente nelle decisioni riguardanti i giocatori. Ha espresso un senso di lacrima di fronte alla situazione di Adrien Rabiot, ma ha ritenuto che una separazione potesse paradossalmente rafforzare la coesione del collettivo, in particolare intorno alla figura di Roberto De Zerbi.

L’analisi di Acherchour si estende alla responsabilità di Mehdhi Benatia, che considera essere direttamente mirata dalla crisi, e chiede rigore inaspettato da parte dell’istituzione. Egli ritiene che il problema sta nel fatto che questa istituzione è stata liberata da alcune persone, e che il reato sofferto da De Zerbi non dovrebbe in alcun modo essere minimizzato in nome del cambiamento dell’equilibrio. Al contrario, dovrebbe servire da catalizzatore per ripristinare una visione chiara e duratura del progetto di Marsiglia. Acherchour mette anche in evidenza i limiti dell’autorità all’interno del club, affermando che nessuno, tranne McCourt, può licenziare Longoria.

Infine, Acherchour esorta i leader e il personale ad imparare da questa crisi. Egli insiste sulla necessità di Longoria e Benatia di essere più riflessivo e di trarre ispirazione da eventi passati. Difende l’idea di una chiara leadership, basata sulla consistenza della decisione e del rigore delle relazioni interne, piuttosto che incidere. Per lui, OM può fare progressi solo se il suo requisito collettivo è pienamente soddisfatto. Egli è convinto che la forza di uno spogliatoio poggia su una gerarchia coerente e trasparenza delle decisioni, e che la sanzione di un giocatore influente non sarebbe una debolezza, ma piuttosto una dimostrazione della forza e della credibilità del club.